Buscar

Luís Ramírez es conductor de SUBUS desde hace 13 años, cuando empezó el Transantiago. La promesa de mil dólares de sueldo (600 mil) que en 2007 circuló por la prensa nunca llegó, como tampoco llegaron los baños ni los espacios para descansar o almorzar en las cabeceras de los recorridos (terminales intermedios). Los trayectos muchas veces cruzan toda la ciudad, en un sistema de transporte donde los conductores son la cara visible, recibiendo a nombre de otros. Todas estas malas condiciones laborales generan una serie de enfermedades de salud mental (estrés, depresión, entre muchas otras), que las mutuales muchas veces no reconocen, y que incluso cuando los conductores deciden acudir a una consulta privada, la empresa muchas veces no las reconoce, obligándolos a salir a trabajar empastillados, lo que representa un peligro a su salud y a la integridad de todos los pasajeros del sistema. DURACIÓN: 4 minutos, 19 segundos

En los últimos años, las y los pobladores de Huechuraba hemos levantado una crítica a la visión y proyección del desarrollo comunal orientado por el Municipio que encabeza Carlos Cuadrado (PPD). Junto a la histórica demanda por viviendas para las familias sin casa, hemos impulsado acciones contra el Centro de Eventos Espacio Riesco y el Helipuerto Santiago, debido a los fuertes ruidos molestos que producen de lunes a domingo, pero también sobre distintas obras públicas, como el teleférico, edificios ABC1 ubicados en zonas de alto valor natural, ensanches de calles y nuevas rutas con TAG, todas hechas a la medida de las inmobiliarias y concesionarias transnacionales. Es así como algunas organizaciones sociales hemos impulsado un camino para que las y los pobladores influyamos en la planificación territorial, pero no de manera pasiva o simbólica, sino por medio de la participación política vinculante, para lo cual se requiere desarrollar fuerza social, ya que ningún proceso normado hoy asegura un espacio para nosotros. En gran parte de las comunas del país, los proyectos de desarrollo comunal establecidos durante la dictadura han cambiado muy poco. Desde la creación de Huechuraba en base al DFL 1-3260 de marzo de 1981, el gobierno central estableció un tipo desarrollo comunal orientado a potenciar la industria y el turismo. Por un lado, se potenciaron zonas industriales en las parcelas del sector El Rosal y el Camino La Pirámide, que en los noventa se convirtió en la Ciudad Empresarial, y por otro lado, se buscó potenciar el turismo para aprovechar los cerros que rodean la comuna y el Santiago Paperchase Club, surgiendo más tarde el Espacio Riesco, el Speed Park Karting y el Helipuerto Santiago, a lo que se agrega el impulso que la ex alcaldesa Sofía Prats Cuthbert -designada en 1991 y reelecta en 1992 y 1996, y madre del actual alcalde- le dio al negocio inmobiliario, facilitando la construcción de condominios en el eje de Avenida Pedro Fontova, donde existe escasa infraestructura pública de educación y salud, entre otros servicios. Durante los tres mandatos de Carlos Cuadrado (2013-2024) la comuna no ha superado los problemas de segregación, derivados de la deficiente planificación. Por ejemplo, se tardó años en generar una conectividad básica para el sector oriente, provocando enormes cuellos de botella producto del crecimiento inmobiliario desregulado , sumado a que durante las últimas semanas la empresa concesionaria Américo Vespucio Oriente (AVO) ha comenzado a cobrar el TAG para viajar hacia el sector oriente de la ciudad, dejando sin una ruta accesible a miles de personas que no pueden darse el lujo de pagar enormes sumas en peaje para ir a trabajar. Asimismo, a mediados del año 2021 se aprobó la Modificación N°6 al Plan Regulador Comunal, habilitando el uso de suelo habitacional para un área de aproximadamente 30 hectáreas en el sector central de Ciudad Empresarial, donde hasta ese entonces sólo se permitía un uso de equipamiento comercial, cuyo efecto no es otro que aumentar la rentabilidad de suelos privatizados ante el estancamiento del arriendo de oficinas producto de la pandemia, pero sin ningún beneficio para las familias sin casa. Esta misma zona de Ciudad Empresarial es la que se beneficiará con la construcción del Teleférico de Santiago, proyecto reactivado en julio por el actual gobierno de Boric, cuyo pago no está asociado al sistema público de transporte, pero que sí se financia con recursos públicos. Esta obra unirá a Ciudad Empresarial con el sector oriente de la capital, dejando fuera de esta red de conectividad a poblaciones como El Barrero y La Pincoya, pero también al sector de Pedro Fontova y Los Libertadores. Así, ante cada nueva inversión pública o privada, muchos pobladores y pobladoras nos preguntamos ¿para quién crece la comuna? ¿Para las empresas o para los pobladores? Más recientemente, a inicios de noviembre de este año, más de 160 vecinas y vecinos de la comuna, representado por el Movimiento Solidario Vida Digna, ingresamos un reclamo de ilegalidad contra la Resolución N°314/2022 de la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Huechuraba, el que permitió ampliar el permiso de edificación provisorio del Helipuerto Santiago (propiedad de Juan Riesco, y de los ex ministros de Piñera, Alfredo Moreno y Félix de Vicente), cuyos ruidos molestos impiden el descanso, y peor aún, afectan la salud mental de muchos niños y niñas que tienen TEA y trastornos de sensibilidad, provocándoles continuas crisis, como hemos podido constatar. Por si fuera poco, las aeronaves de la entretención empresarial también superan el límite de ruido establecido en la ordenanza comunal, pese a lo cual nadie fiscaliza ni mucho menos sanciona. De esta forma, el movimiento popular que se ha construido en la zona norte de Santiago no sólo se ha preocupado de pensar en lo que nos gustaría hacer, sino que también de lo que se puede hacer en este momento de la historia. Y en este sentido, nos encontramos en un momento donde a través de la protesta social es posible habilitar la participación popular en la toma de decisiones, donde las y los pobladores pueden y deben organizar sus problemáticas, convertirlas en demandas y estar en donde sea necesario para exigir que se hagan las cosas como nuestras vidas lo necesitan. *Revisa la publicación en Diario Universidad de Chile VISITAR

Según un estudio de la OCDE, el 44% de la población no tiene las competencias básicas en comprensión de textos, matemáticas y en resolución dinámica de problemas. El peor resultado con mucha diferencia en los 31 países evaluados, reflejo de décadas de deterioro de la educación pública del país a través de su mercantilización. Está educación de mercado ha generado una serie de problemas, como la mala infraestructura de los establecimientos y hacinamiento en el aula, lo que provoca agobio laboral a las y los trabajadores de la educación y bajo personal docente para atender la diversidad de estudiantes. Por otro lado, los actuales traspasos de colegios a los Servicios Locales de Educación Pública carecen de buena gestión, manteniendo la falta de recursos para su funcionamiento, sin cambiar el modelo de educación de mercado. A nivel local, este abandono se expresa en que en Huechuraba solo existe un colegio público con enseñanza media, el Centro Educacional Huechuraba, con una matrícula de 411 estudiantes para 118 mil habitantes que tiene la comuna. Esto obliga a muchos jóvenes a salir a otras comunas, aumentando gastos y tiempos por traslados, además de problemas en cuanto a seguridad. Chile necesita aumentar los recursos para la educación y ponerle freno al negocio detrás de ella para poder atender las diferentes problemáticas en las que se encuentran hoy en día los establecimientos educacionales, creando nuevos colegios públicos, mejorando su infraestructura y aumentando las capacidades docentes.

Una de las aeronaves que más vuelos registra desde 2019 es propiedad de la Inmobiliaria El Refugio, que pertenece al matrimonio de Óscar Lería y Paola Luksic, tía del candidato de la UDI a la alcaldía. Ambos, empresarios inmobiliarios, dueños del proyecto Maratué que destruirá toda una zona de alto valor ambiental en Puchuncaví para construir 14 mil viviendas. En su campaña, Luksic dice que trabajará por los niños con Trastorno del Espectro Autista (TEA), pero más allá de sus promesas, la verdad es que su familia y socios de ella, como los Jalaff, involucrados en el Caso Hermosilla, desde hace años provocan estados de crisis por efecto de los ruidos molestos de sus aeronaves. El Helipuerto Santiago fue declarado ilegal por el Ministerio de Vivienda en septiembre de este año, y está a la espera de que la Seremi de Salud y la Dirección de Obras de Huechuraba invaliden los permisos que le dieron para ser clausurado de una vez por todas.

Infraestructura Helipuerto al lado de Ciudad Empresarial en contraste con poblaciones El Bosque 2 y el Barrero El 10 de septiembre la División de Desarrollo Urbano (DDU) del Ministerio de Vivienda sacó la Circular 461 para aclarar cómo se debe aplicar el permiso de obras provisorias por el que el Helipuerto de los ex ministros de Piñera y Juan Riesco ha podido funcionar durante 5 años, afectando la calidad de vida de familias de Huechuraba y Recoleta. La circular dice que el permiso no se puede entregar a cambio de cumplir exigencias legales en el futuro, como es el hecho de no tener una recepción final (helipuerto nunca ha tenido). En otras palabras, ha incumplido la Ley de Urbanismo y Construcción y aún así la Dirección de Obras Municipales de Huechuraba le ha extendido dos veces la vigencia del permiso de edificación. Ha sido la propia Dirección de Obras la que ha cursado dos infracciones al Helipuerto por no tener recepción final en septiembre de 2020 y diciembre de 2021, justo después de que El Pincoyazo denunciara su funcionamiento ilegal. Infracciones que, curiosamente, luego fueron perdonadas por el Juez de Policía Local. Pero, además, la circular reafirma que el permiso se puede extender por una sola vez, por lo cual no se entiende cómo la directora de Obras Municipales, Daniela Cañas, extendió el permiso por segunda vez en marzo de 2024, entendiendo la ley a su antojo. Y peor aún, lo hizo a pesar de que la Corte de Apelaciones sentenció que el Helipuerto viola el derecho de los vecinos a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, por lo cual no sería un caso calificado que justifique una extensión de su permiso en vista de los ruidos molestos y el peligro que representa por su cercanía con miles de viviendas. Si el Ministerio de Vivienda ya se pronunció, ¿qué espera la directora de obras y el alcalde Carlos Cuadrado para clausurar el Helipuerto y mandar a demolerlo tal como dice la ley?... ¿O es que para Juan Riesco y los ex ministros de Piñera la ley es letra muerta?

En julio de 2023 el grupo Cencosud, propiedad de la familia Paulmann, ingresó a evaluación ambiental un proyecto para construir un Mall a pasos del Mirador de La Pirámide, a los pies del cerro El Carbón y el Parque Metropolitano, principal pulmón verde de Santiago. Solo un mes después decidió retirarlo, supuestamente, para ampliar el área de influencia del proyecto, incorporando las comunas de Huechuraba y Providencia, a las que no se hace mención en su declaración de impacto ambiental original. El Pincoyazo revisó esa declaración de Cencosud y constató que no se evaluaron los impactos que está megaobra del consumo a crédito tendrá sobre la congestión vehicular de nuestra comuna, ya saturada en hora punta. Actualmente, el Camino La Pirámide es la única alternativa gratuita al TAG de AVO (solo de subida), generando una mayor presión vehicular sobre el sector, la que empeorará con este mall, aumentando los tiempos de viaje para salir y entrar a la comuna. Toda esta presión inmobiliaria, sumado a los edificios ABC1 que se construyen y tramitan en el sector, aumentarán la presión sobre todo el cordón de cerros que además de albergar una gran biodiversidad, es el principal pulmón verde de Santiago.

En esta sección del Archivo El Pincoyazo, ponemos a disposición en formato digital una parte de las ediciones impresas entre los años 2011 y 2020, con lo que buscamos resguardar nuestra memoria histórica como organización y medio de comunicación popular. Si tienes alguna edición impresa, folleto, afiche u otro documento con valor histórico de El Pincoyazo y quieres aportar en la recuperación de estos documentos, puedes contactarte con nosotros en cualquier momento. REGISTRO DIGITAL DE EDICIONES IMPRESAS: Pincoyazo N°7, junio-julio 2012 Pincoyazo N°9, enero-febrero 2013 Pincoyazo N°10, abril-mayo 2013 Pincoyazo N°11, agosto-septiembre 2013 Pincoyazo N°12, noviembre-diciembre 2013 Pincoyazo N°13, junio-julio 2014 Pincoyazo N°15, abril-mayo 2015 Pincoyazo N°16, julio-agosto 2015 Pincoyazo N°17, otoño 2016 Pincoyazo N°19, otoño 2017 Pincoyazo N°20, invierno 2017 Pincoyazo N°21, verano 2018 Pincoyazo N°22, verano 2020 14 AÑOS CONSTRUYENDO INFORMACIÓN DESDE LA POBLACIÓN

El Movimiento Solidario Vida Digna ha denunciado el fracaso del Plan de Emergencia Habitacional del gobierno de Boric. Nancy Huenul, dirigenta del movimiento, plantea que una constructora pública permitiría construir más y mejor vivienda, reorientando recursos que hoy se traspasan como ganancias a intermediarios privados. En el marco de un conversatorio sobre organización pobladora realizado por la Escuela de Trabajo Social y Sociología de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAHC), Nancy Huenul, dirigenta del Movimiento Solidario Vida Digna de Huechuraba, plantea la necesidad de que, para enfrentar la crisis habitacional, el Estado cree una empresa pública destinada a construir directamente vivienda e infraestructura. “Las constructoras son empresarios que invierten y tienen que sacar una ganancia. ¿Por qué no puede existir una constructora estatal? ¿Por qué el Estado no puede tener su propia constructora para construir viviendas sociales? Nosotros nos preguntamos eso. Y no se entiende, porque al final el negocio de las inmobiliarias siempre está favorecido por el Estado. Al construir un privado las viviendas sociales, eso significa un empobrecimiento de la calidad de la misma vivienda social” , dice Nancy, en alusión a que un porcentaje importante del total del presupuesto de los proyectos terminan acumulados como ganancias de las empresas que juegan el rol de entidad patrocinante y de constructoras de los proyectos, financiados con recursos públicos y con el ahorro de las familias. “Si existiera una constructora estatal, si el Estado se hiciera más cargo del inicio y del proceso y del término de la construcción de la vivienda social, eso permitiría una mejora en la calidad de la vivienda y también en la participación de las familias en el diseño del barrio donde van a vivir” , algo que hoy se encuentra en manos de las entidades patrocinantes, asegurado por un Estado subsidiario. “En este camino de lucha una se pregunta, pero ¿qué pasa con el Estado? Y llegamos a la conclusión de que es el sistema capitalista que nos gobierna, es lo que produce, e impide que sea de otra forma, porque nuestras familias tienen ingresos de $500 mil pesos mensuales, sin capacidad de ahorro, y se exige que las familias se endeuden cuando no tienen cómo acceder a un crédito hipotecario”. Ante este escenario, Nancy plantea que  “la clave de esto es la organización. Es sacar del individualismo, del encierro y el ostracismo a la comunidad para que empiece a empoderarse y a decir no po´, no podemos sentarnos a esperar a que el Estado nos resuelva los problemas cuando quiera y tenga las ganas. Aquí hay que organizarse, hay que investigar y movilizar a la gente, ¿y cómo lo hacemos? en este caso formando comités de allegados”.

400 pobladores marcharon hacia La Moneda a exigir soluciones ante un Plan de Emergencia Habitacional pro-empresarial. Nancy Huenul, dirigenta del Movimiento Solidario Vida Digna, interpela al gobierno exigiendo soluciones ante el estancamiento de los proyectos de vivienda. El pasado 6 de noviembre, cerca de 400 pobladores del Movimiento Solidario Vida Digna marcharon por la Alameda hasta llegar a La Moneda para protestar por la falta de avance de sus proyectos de vivienda luego de años de mesas de trabajo.  En ese momento, previo a emprender rumbo al SERVIU para dar cobertura masiva a la toma del edificio que realiza otra comitiva del mismo movimiento, una de sus dirigentas, Nancy Huenul, interpelaba al presidente por el carácter pro-empresarial del Plan de Emergencia Habitacional de su gobierno. ¿Y ustedes consideran que ese plan de emergencia habitacional se ha notado durante este periodo?  ¡No!  -dicen cientos de personas frente a La Moneda- ¿Han visto? ¿Han visto cambios en las políticas de acceso a la vivienda?  ¡No! -repiten con más fuerza- ¿Tienen posibilidades ustedes de comprarse una casa con sus propios medios? ¿Nosotros estamos en la condición de pedir un crédito hipotecario?  ¡No!  Sí, ese es el gran problema de este país. El negocio de las inmobiliarias. Un Congreso y gobierno tras gobierno solo favorecen el negocio inmobiliario en desmedro de todas las familias pobres que viven con un sueldo que no le alcanza para comprarse una vivienda. ¿Sí o no?  ¡Sí!  Ya, entonces nosotros queremos respuestas. No queremos que nos sigan tramitando. Trajimos un terreno dentro de la comuna para ser adquirido. Si el gobierno dice que tiene un plan de emergencia habitacional, ¿por qué no compran los terrenos que están a disposición de ser adquiridos?. Entonces, ¿mienten o dicen la verdad?  ¡Mienten! Luego de esta intervención, el movimiento informó que en ese instante otra comitiva se acababa de tomar el edificio del SERVIU, ubicado a tres cuadras de La Moneda, instante en que las cerca de 400 personas se reordenan rápidamente tras los lienzos y comienzan a marchar hacia el SERVIU para dar cobertura masiva a la ocupación. Posteriormente, el movimiento logró una reunión con el director, quien decidió retomar los compromisos dejados a medio camino por el servicio público, como la entrega de un proyecto y agilizar la promesa de compra de suelo para 800 familias en Huechuraba.

Registro de movilización en transmisión de canal TVN, 24 horas. Discurso de Marta, vocera del Movimiento Solidario Vida Digna durante el cacerolazo contra las alzas de las cuentas de luz realizado en la comuna de Huechuraba el 22 de agosto. “A una a veces  le cuesta más poder ahorrar, ¿cierto? Hay muchas veces que nosotras, hablando poblacionalmente, nos paquiamos, ¿cierto? No podemos comprarnos cosas porque tenemos que alimentar a nuestros hijos.  Muchas de nosotras tenemos los papás demandados ¿por qué?, porque tampoco recibimos la pensión, tenemos que sacarnos la cresta para poder pagar un arriendo, pa´ poder pagar el agua, pa´ poder pagar luz. Y más encima todo sube, pero los sueldos no suben y cada día somos más pobres y nos quedamos sentados en la casa esperando que nos sigan subiendo las cosas sin hacer ninguna cosa, ¿cierto?  Pero ¿hasta cuándo vamos a aguantar que nos sigan pasando a llevar?  ¿Hasta cuándo vamos a aguantar que nos sigan metiendo la mano en el bolsillo? ¿Hasta cuándo vamos a seguir esperando que los demás sigan pasándonos por arriba? Ya no podemos, ya no podemos seguir aguantando más eso. Ahora tenemos que despertar, tenemos que vivir luchando, tenemos que organizarnos, hoy tenemos que ser unidos, para que así ya no nos sigan pasando más a llevar.  Que nuestros hijos no sigan más paqueándose porque no podemos comprarles un par de zapatillas, que muchas veces cuando lleguen a tomar once solamente tengamos para darle un pan con mantequilla, porque no hay más. Que nuestros hijos, muchas veces quieran comprarse algo y nosotras como madres no se lo podamos dar, porque teníamos muchas cuentas que pagar y no nos alcanza. Porque el estado no nos apoya, y en vez de apoyarnos, nos hacen más pobres cada día. Ya no más, ya no podemos seguir aguantando más. Yo las invito como mamá, como vecina y como pobladora, a que ya no nos sigamos dejando pasar a llevar ni por el Estado ni por la luz ni por el agua. Que ya no nos sigan subiendo más las cosas, porque esto ya no puede seguir así”.

Patricia Barrera es vecina de la población El Barrero y madre de un jóven con autismo que vive a 300 metros del Helipuerto Santiago. En esta entrevista para El Pincoyazo nos cuenta qué ha significado contener durante cuatro años las descompensaciones de su hijo generadas por los ruidos molestos de las aeronaves.  La llegada del helipuerto nos ha causado problemas. Han sido demasiado molestos los ruidos. Muchas veces pasan muy a muy baja altura. Obvio que uno se asusta y ellos  -en referencia a su hijo con autismo-, por su sensibilidad, también se descompensan, se asustan.  Vivir al lado de un helipuerto para mí significa estar siempre con temor. Para mí es un peligro. Es un peligro todos los días porque en cualquier minuto puede suceder un accidente. Eso es lo que me provoca a mí y le provoca a mi hijo. Porque yo soy la que tengo que contenerlo, yo. Y considero que un helipuerto no debería estar en un lugar que esté poblado, rodeado de población, rodeado de gente.  Entonces las personas que hacen esto no piensan. No piensan en el daño que le pueden hacer. No solo a mi hijo con condiciones especiales. Hay mucha gente adulta mayor, hay gente que está postrada, que necesita tranquilidad, silencio. Cuando nosotros necesitamos que alguien esté ahí para escucharnos, nos cierran la puerta. Es muy injusto.  A las autoridades les hace falta seriedad, porque muchas veces por dinero e influencias, se pueden cometer muchos errores que después son irreparables. Entonces las autoridades tienen que pensar un poco más antes de tomar decisiones. Deberían buscar otro lugar, pero acá tiene prioridad la gente que tiene más poder y nosotros somos invisibles, porque a nosotros no se nos pregunta, ¿te parece que se haga esto acá?, ¿te parece bien, o te parece mal? A la comunidad, a nosotros que somos pobladores, nadie nos viene a preguntar nuestra opinión, y encuentro que eso está muy mal, porque para algunas cosas somos visibles, por conveniencia, pero para otras que son importantes, no. Aquí no se ha pensado en la comunidad. Son muchos factores los que influyen en esto. Y no se piensan, no están pensando. O sea, nosotros somos importantes. Somos importantes. Mi hijo es importante. Si las autoridades no ven eso, entonces ¿qué podemos hacer? ¿Qué podemos hacer? Uno piensa y dice ¿para qué hay elecciones?...  ¿Para qué hay elecciones?

Luego de cuatro años desde que la Ciudad Empresarial solicitará al Municipio de Huechuraba un cambio al Plan Regulador Comunal en su sector, la medida fue aprobada este 16 de junio por el concejo municipal con seis votos a favor y solo uno en contra, haciendo oídos sordos a los más de 200 vecinos, en su mayoría pertenecientes a comités de vivienda de la comuna, que se concentraron a protestar contra la aprobación por no considerar medidas que permitan resguardar usos de suelo para vivienda social, como demandaban los comités de allegados. La medida consiste en cambiar el uso de suelo en gran parte de la Ciudad Empresarial, incorporando una superficie cercana a las 30 hectáreas donde ahora se podrá construir edificios en altura para vivienda y ya no solo de oficinas, luego de un estancamiento en la demanda de estas últimas.  Si a esta medida se suma la proyección de obras de inversión pública como el teleférico y los ensanches de calles, el efecto será un aumento aún mayor del precio del suelo en toda esa zona, lo cual dificultará más el acceso a la vivienda para las miles de familias sin casa de Huechuraba. El alcalde Carlos Cuadrado (PPD), impulsor de la medida, ha dicho que ésta favorecerá la construcción de viviendas con subsidios porque al cambiar el uso de suelo, se habría prometido la construcción de Proyectos de Integración Social (DS 19). El problema es que estos proyectos sólo contemplan un 20% de departamentos para subsidios sin deuda, siendo en realidad un canal de endeudamiento masivo para familias que, de existir suelo, podrían acceder a una vivienda por la vía colectiva y sin deuda (DS 49).  Por otro lado, los propietarios del suelo son libres de construir el tipo de proyecto que quieran, por lo cual sin medidas establecidas en el Plan Regulador solo son promesas al viento. ¿O el alcalde creerá que no elegirán la vía que les permita sacar la mayor ganancia posible a esos suelos? Un punto polémico fue el cambio de opinión hecho por el concejal Leonardo Igor (PS), quien durante la noche previa a la aprobación del cambio al Plan Regulador, en un conversatorio realizado por El Pincoyazo, señaló que “aquí no se beneficia el empresariado, porque se limita la altura máxima a 14 metros”, agregando que se haría asesorar, ya que si no fuera así, rechazaría la medida. A pesar de ello, y de no disminuir la densidad ni la altura máxima, aprobó igualmente la propuesta.

Toma aérea basural en Av. El Bosque con los Retamos, marzo 2024.  En la Av. El Bosque con Los Retamos, entre el Cementerio y el Helipuerto ilegal, la familia Riesco ha dejado que en el terreno de su propiedad se expanda un basural que se ha vuelto un foco de inseguridad para los vecinos y vecinas del sector, quienes se han visto afectados durante años ante el permanente amago de incendios, consumo de pasta base, asaltos a la comunidad y ahora, víctimas de plagas de ratones que invaden sus hogares provocando riesgos a la salud. La Junta de Vecinos del Bosque 2 ha denunciado la situación a la Municipalidad de Huechuraba en reiteradas ocasiones sin lograr respuesta. Cabe recordar que desde hace años el municipio paga millones a una empresa externa para que toda esa platabanda se mantenga como una área verde, sin realizarse trabajos de ese tipo, tal como lo reafirmó la Contraloría luego de una investigación realizada por El Pincoyazo. Te puede interesar: Las irregularidades de la nueva licitación de áreas verdes: $416 millones por 24 áreas verdes que no existen  (PARTE 1) VISITAR Las irregularidades de la nueva licitación de áreas verdes: Áreas verdes repetidas y otras mantenidas por privados (PARTE 2) VISITAR    Las irregularidades de la nueva licitación de áreas verdes: En retorno de KDM y los 312 millones que perdió el municipio por contratarlas  (PARTE 3) VISITAR Las presiones y falacias de la muni para aprobar el contrato a KDM  (PARTE 4) VISITAR   Plagas de ratones se han reportado en viviendas colindante al basural desde febrero de 2024. El espacio donde actualmente se emplaza el basural colinda con un paradero, donde todo el día transitan vecinos de todas las edades. La despreocupación del Municipio al no mantener espacios en condiciones mínimas de habitabilidad demuestra el abandono que el Estado mantiene sobre las poblaciones, siendo en este caso la causa de la situación de inseguridad vecinal denunciada. En el pasado, algunos comités de allegados que no quieren abandonar la comuna han pedido a Riesco que venda el terreno para vivienda social, pero la familia ha preferido seguir destinando el sector para el acopio y traslado de tierras aledaño al basural, todo esto, junto a otras actividades que generan ruidos molestos como un helipuerto ilegal, el Espacio Riesco y un Karting, entre otras instalaciones. Al 25 de marzo, está situación no ha sido atendida tampoco por la Seremi de Salud, ni la Superintendencia del Medio Ambiente.

Luego de que la población se movilizara para visibilizar la problemática que trae consigo el proyecto de Centro de Datos Huechuraba, la Muni de Huechuraba incorporó algunas observaciones sobre los impactos negativos en la salud, aumentos en los tiempos de traslados y fraccionamiento del proyecto, pero para el Servicio de Evaluación Ambiental esto no tuvo importancia, recomendando a los organismos de gobierno aprobar el permiso ambiental este viernes 28 de junio. El Consejo de Monumentos Nacionales también se pronunció afirmando que el terreno donde se construirá el Centro de Datos es un sitio arqueológico, que contiene componentes históricos y prehispánicos. En las excavaciones fueron encontrados 1.535 restos culturales, de los que destacan en su mayoría cerámicas (en un 47,6 %), osteofauna (16,4 %) y vidrios (15 %), pero el SEA también se paseó al CMN. Todo esto demuestra que el gobierno de Boric vuelve a priorizar la inversión extranjera sin tomar en cuenta la salud de la población, tal como lo anunció en su última cuenta pública, llamando a la construcción de 28 nuevos data centers. El Frente Amplio vendiendo el país tal como lo hiciera la Concertación durante los 90s y 2000s, acudiendo al llamado del empresariado por agilizar los permisos ambientales de una institucionalidad de papel.

A través de una figura legal de “obra provisoria” el Helipuerto de Riesco y los ex ministros de Piñera lleva más de 6 años funcionando, a pesar de que el Plan Regulador Comunal no permite que en esa zona se instale una infraestructura de transporte. En este proceso, la Municipalidad ha resguardo el interés de estos empresarios y no el de la población, que solo recibe ruidos molestos y el peligro latente de un accidente. En septiembre de 2022, la muni y la seremi de vivienda le extendieron el permiso de forma retroactiva bajo la excusa de la pandemia, porque había vencido en enero de 2021, y como la ley permite hacerlo solo por una vez y por un máximo de 3 años, esta extensión acaba de vencer el 20 de marzo de 2024, debiendo haber sido demolido por mandato del alcalde Carlos Cuadrado pero eso no ha ocurrido. Por el contrario, la Muni de Huechuraba y el MINVU le otorgaron una nueva extensión por 3 años más, algo que es claramente ilegal. Que el Helipuerto siga funcionando solo demuestra que en Chile hay una ley para ricos y otra para pobres, y que mientras el Municipio pone obstáculos a los comités de vivienda o abandona zonas completas como basurales que terminan siendo foco de inseguridad, a la vuelta del mismo Helipuerto, por otro lado, entrega en bandeja permisos ilegales a quienes gozan de dinero.

¿Quiénes están detrás de la propiedad de gran parte de los cerros de Huechuraba y que hoy mandan a desalojar a las familias de la Toma 18 de Octubre en La Pincoya? José Yuraszeck, Eduardo Gardella y Marcelo Brito controlan cerca de la mitad del suelo de la comuna por sobre el canal El Carmen. Lo compraron luego de amasar una fortuna de $500 millones de dólares a través de lo que se conoció como el "Caso Chispas". En 1981 la dictadura dividió la estatal Chilectra en 3 empresas: Chilgener, Chilmetro y Chilquinta para luego iniciar un proceso de privatización a cargo de José Yuraszeck, que junto a un lote de directivos nombrados a dedo se apropian de estas empresas a través de otras sociedades. José Yuraszek En 1997, cuando estalla el caso Chispas y se conoce una serie de operaciones fraudulentas de los ex funcionarios de la dictadura, ya era demasiado tarde. Controlaban gran parte de las empresas de generación y distribución de energía e incluso se habían expandido al resto de América Latina. Fueron sancionados con una séptima parte de los $500 millones de dólares que obtuvieron por la privatización y venta trucha de acciones. En 2001, un par de años después del caso Chispas, a través de la Agrícola Huechuraba y Agrícola Nueva Huechuraba, los directivos comienzan a adquirir miles de hectáreas de suelo sobre el límite urbano de la comuna con fines especulativos. Límite y ubicación Huechuraba El año 2010, realizan presiones para correr el límite urbano de la comuna con el objetivo de disparar el precio del suelo con fines inmobiliarios, pero no lo consiguen. Un objetivo que seguramente no abandonarán... En 2020, en plena pandemia, decenas de familias se toman menos del 0,1% del terreno de los ex funcionarios de la dictadura, quienes demandan de vuelta. Hoy, mandan a desalojar al amparo de la Ley Anti-Tomas aprobada durante el actual gobierno. En Chile no se criminaliza el delito de cuello y corbata, pero sí la pobreza.

El presidente y su ministro dan palabras duras a la tele, pero exigencias blandas a las empresas, ¿será que se vienen las elecciones? Durante 7 días Enel incumplió los plazos de reposición del servicio generando daños en miles de familias, entregó información falsa, cerró oficinas y se tapó los oídos, pero el gobierno se limitó a pedirle pequeñas metas y así no tocar su negocio. Al parecer, el gobierno nunca ha pretendido amenazar el negocio de Enel, sino al revés: solo cursará multas insignificantes en relación al volumen de ganancias por más de 505 mil millones de pesos, a quien nuevamente entrega información falsa, cierra oficinas y abarata costos disminuyendo su inversión. Si no, ¿Por qué el gobierno exigió a Enel reponer durante el jueves el servicio en solo 20 mil hogares si eran 65 mil los que se mantenían sin luz hasta ese entonces en la RM? ¿Por qué una vez cumplida la meta por Enel el gobierno ahora le pide reponer la luz en solo 14 mil hogares entre viernes y sábado si son más de 40 mil los que se mantienen sin el servicio en la RM luego de 8 días de iniciada la emergencia? ¿Dónde están quienes defienden que la empresa privada es más eficiente que el Estado? escondidos con la cabeza en el water, pero solo por un rato... Ante la idea de perder la concesión, los medios solo dan espacio a quienes no cuestionan el control privado sobre la energía. Nada dicen de que el Estado tiene la facultad de reemplazar a Enel para priorizar la calidad del servicio por sobre la ganancia privada controlada por el Estado. A pesar de todo esto, todo el sistema político no pone en duda el ciclo de alzas que ya comenzó y que nos empobrecerá aún más, a pesar de la mala calidad del servicio y de los daños generados por esta semana sin luz. ¡ÁLZATE CONTRA LAS ALZAS!

A quienes tenemos la convicción de que una transformación de la sociedad es necesaria, el triunfo del rechazo nos muestra algunas cosas que no podemos dejar pasar, y sobre las cuales debemos trabajar con más fuerza que nunca. Por un lado, demuestra el fracaso de la política que se construye por arriba, que busca la masividad por medio de tarimas y luces, pero que evade la construcción permanente del tejido social, que evita organizarse con quien nunca lo ha hecho o con quien no piensa igual, aun cuando esas personas son nuestras familias, vecinos y amigos. Por eso, la primera tarea desde este 5 de septiembre es avanzar en esta dirección, levantando y fortaleciendo las organizaciones que luchan por una mejor calidad de vida, pero sin atajos y no solo durante elecciones. Que en 7 de los 9 locales de votación ubicados en el casco histórico de Huechuraba se haya impuesto el rechazo, que es un fiel reflejo del país, no solo demuestra la desconexión mantenida entre convención y población, sino también que la campaña del miedo y la desinformación de la clase dominante ganó. El control que mantiene el empresariado sobre los medios de comunicación y las redes sociales sigue siendo decisivo, y eso no solo debe preocuparnos, sino ser motivo suficiente para activarnos. Debemos fortalecer nuestros propios medios de comunicación popular y avanzar en tener canales directos para informar, por sobre todo para escuchar y dialogar más. Octubre de 2019 intensificó un largo camino de disputa por alcanzar derechos sociales universales, y el triunfo del rechazo, lejos de dar una solución, solo vuelve a patear la crisis hacia adelante, tal como lo hicieran antes Bachelet y Piñera, misma línea que hoy asume Boric. Así, se viene un periodo donde los partidos buscarán conducir esta crisis a puertas cerradas, evitando perder privilegios y sin tocar el modelo. Una historia conocida. Nuestra tarea como comunidad organizada es no dejar que este resultado electoral nos nuble la vista y desmoralice. Por el contrario, no hemos perdido nada, debemos permitirnos aprender, trabajar la frustración, reflexionar, fortalecer el horizonte común y salir nuevamente a la carga con más fuerza, porque la historia sigue abierta. Como medio de comunicación popular hacemos un llamado a nuestras vecinas y vecinos a no apuntarnos por haber votado A o B, eso dejémoslo a quienes desde una superioridad moral tratan al resto de ignorante. Por nuestra parte, trabajaremos más arduamente que nunca en desarrollar herramientas organizativas en nuestra gente e invitamos a todas y todos a sumarse a esta tarea. Hoy hace falta creer en nosotras y nosotros, en lo que pensamos y en lo que nos preguntamos, y para eso se necesitan organizaciones territoriales honestas, comprometidas y dispuestas a articularse por el bien común. PORQUE LA HISTORIA SIGUE ABIERTA, ¡A ORGANIZAR Y LUCHAR CON MÁS FUERZA!

Y tú, ¿Qué opinas de que Max Luksic, parte de la familia más rica de Chile, quiera ser alcalde de Huechuraba? ¿Cambiará en algo la realidad comunal dependiendo del candidato electo o solo se disputan los millonarios contratos y puestos de trabajo que ofrece el Municipio? La familia Luksic acumula una fortuna de 26.000 millones de dólares. Para hacerse una idea, eso equivale a cerca de 500.000 viviendas sociales, que es más o menos la cantidad de familias sin casa que hoy hay en Chile. Inversiones de las AFP en el grupo Luksic Si la familia Luksic quisiera realmente ayudar al país, en vez de comprar una alcaldía, comenzaría por distribuir su riqueza que creció el doble durante la pandemia, por dejar de robar agua en el norte para sus empresas agrícolas y mineras, donde deja a comunidades enteras sin agua, por pagar mejores salarios en sus empresas, por dejar de cobrar tasas de interés usureras en su banco a miles de familias o por dejar de fabricar mentiras a través de su canal de televisión. La fecha legal para iniciar las campañas electorales comenzó hoy, pero todos saben que Max Luksic lleva semanas paseándose por la comuna ofreciendo el cielo, el mar y la tierra, paseándose también al Servel y la contraloría. Pero ¿qué importa, si es Luksic? y el clientelismo electoral es parte de las reglas del juego de una elección donde salga quien salga el municipio seguirá trabajando en favor del negocio inmobiliario y no de los intereses de los pobladores.

Plaga de ratones e inseguridad sanitaria unieron a un grupo de vecinas y vecinos que, representados por la Junta de Vecinos del Bosque 2, trabajaron durante meses por la erradicación del basural que durante años se emplazó frente a sus viviendas en plena avenida el Bosque con Los Retamos.  Hoy, se organizan para hacer realidad la idea de un espacio digno para la comunidad: la única área verde dentro de la unidad vecinal, un espacio recuperado y gestionado por la comunidad organizada que después de largo tiempo, reivindica la dignidad de sus habitantes.  Luego de años de basural y meses de lucha por erradicarlo, los vecinos de la población El Bosque 2 realizaron una jornada de demarcación y plantación de árboles en la Av. El Bosque con Los Retamos. Hace unas semanas, la Seremi de Salud RM ratificó el sumario contra la Municipalidad de Huechuraba y Juan Riesco, instándolos a limpiar la basura y poner un cierre perimetral en sus terrenos, además de pasarle una multa a cada uno por casi $3 millones de pesos. Hasta hoy, solo el Municipio ha cumplido su parte, mientras que dentro del montículo de tierra del terreno de Riesco se mantienen toneladas de basura sin retirar. Hoy, el Bosque 2 no cuenta con ninguna área verde, siendo este espacio recuperado una oportunidad para comenzar a revertir esa necesidad. Para eso, será clave el cuidado que los vecinos hagan del espacio, como también que la empresa que mantiene las áreas verdes con recursos municipales, incorpore esta plaza en su lista de mantenimientos.