La estrategia de Amazon para instalarse en Chile y su red de intermediarios que omitió el Tribunal Ambiental
- hace 19 horas
- 17 Min. de lectura
El 31 de marzo el 2º Tribunal Ambiental falló a favor de Amazon y contra los vecinos de La Pincoya al negar que exista fraccionamiento entre el centro de datos y la línea eléctrica que requiere para operar y que se tramitan por separado. Esta investigación expone la red de empresas que allanan el camino a la multinacional comprando terrenos, tramitando permisos y desarrollando las mismas líneas eléctricas que requieren los centros de datos para operar, y que luego venden a Amazon.
Tres años de evaluación ambiental al servicio de Amazon
En abril de 2023 un centenar de vecinos y vecinas de Huechuraba manifestó su rechazo ante los representantes de la multinacional norteamericana Amazon Web Services respecto al proyecto de Centro de Almacenamiento de Datos (Data Center) que pretende instalarse en nuestra comuna, cuestionando fuertemente la relación que dicho proyecto tiene con otro proyecto denominado Línea de Alta Tensión Huechuraba, el que afectaría gravemente los cerros, el medioambiente, la salud y la identidad de quienes habitamos este territorio.
Este rechazo se manifestó, también, en más de 40 observaciones que la comunidad organizada realizó al proyecto en el marco del Proceso de Participación Ciudadana que la propia comunidad exigió al Servicio de Evaluación Ambiental. A pesar de la negativa de la comunidad, las observaciones de la anterior administración municipal y las deficientes respuestas de Amazon a las observaciones, el Servicio de Evaluación Ambiental las consideró como correctamente atendidas y emitió una Resolución de Calificación Ambiental favorable al Centro de Datos (permiso ambiental).
Frente a esto, se interpusieron reclamaciones ante el propio Servicio de Evaluación Ambiental, primero, y luego en el Segundo Tribunal Ambiental, alegando que las observaciones de la comunidad no fueron debidamente consideradas y que el proyecto de Amazon debía rechazarse por estar directamente relacionado con el proyecto de Línea de Alta Tensión, lo que técnicamente se llama fraccionamiento de los proyectos.
Ahora, en abril de 2026, tres años después de las manifestaciones de la comunidad, el Segundo Tribunal Ambiental falló a favor del Servicio de Evaluación Ambiental y de Amazon, aunque lo más correcto sería decir que falló a favor del gobierno de Gabriel Boric, de Jose Kast, de Donald Trump y de todo un conjunto de actores y poderes que han logrado un consenso: Chile debe convertirse en un paraíso para los Centros de Datos y para la “Inteligencia Artificial”.
Fraccionamiento de la evaluación ambiental de los proyectos
Lo primero que hay que tener presente es que se trata de dos proyectos distintos, con titulares distintos, pero que están estrechamente relacionados entre sí. El primer proyecto denominado Línea de Alta Tensión Huechuraba, cuyo titular es Eléctrica Huechuraba Spa, pretende la construcción de una línea de trasmisión eléctrica de alta tensión desde la Subestación El Salto (ubicada al final de Av. Recoleta) hasta un predio ubicado en Camino El Guanaco con Américo Vespucio, con una extensión de 3,96 kilómetros y 24 torres metálicas con soporte de hormigón que serían instaladas sobre los cerros de la comuna, con enormes impactos ambientales y sociales. El objetivo expreso de este proyecto – que se encuentra momentáneamente desistido - es abastecer de energía a un Centro de Almacenamiento de Datos.
El segundo proyecto es el denominado Centro de Almacenamiento de Datos Huechuraba, cuyo titular es Servicios Amazon Data Services Chile SpA (en adelante, Amazon) que se ubicará en el mismo predio de 10,9 hectáreas en Camino el Guanaco con Américo Vespucio y cuya energía será proporcionada por Eléctrica Huechuraba Spa (incluyendo alta tensión para las etapas 2 y 3 del proyecto), es decir, por el proyecto de Línea de Alta Tensión Huechuraba.
Así, como se observa, son dos proyectos distintos, de titulares distintos, pero que se encuentran estrechamente vinculados en cuanto, por un lado, la razón de ser de la Línea de Alta Tensión es proveer de energía a un centro de datos (el de Amazon) y, por otro, las etapas 2 y 3 del Centro de Almacenamiento de Datos requieren de alta tensión para funcionar (el proyecto de Línea de Alta Tensión).
Frente a esta situación la hipótesis que hemos sostenido es que se trata en realidad de un solo macro proyecto digital-energético pero que se ha subdividido en dos proyectos distintos para que, al ser evaluados por separado, los impactos ambientales del proyecto Línea de Alta Tensión no sean considerados al evaluar el proyecto de Centro de Almacenamiento de Datos y así este pueda obtener una aprobación ambiental favorable, lo que constituiría, en la práctica, una pre-aprobación también del proyecto de Línea de Alta Tensión. Esto es lo que se conoce como “Fraccionamiento” y es una de las observaciones más fuertes que la comunidad realizó.
El rol de los intermediarios locales
Algo importante de entender es cómo funciona la estrategia de desarrollo de estos proyectos de infraestructura de la IA del gran capital transnacional, que utiliza a intermediarios locales (empresas y lobistas) encargados de generar las condiciones para el desarrollo de los proyectos a través de la compra de terrenos, la tramitación de permisos ante las autoridades locales e incluso la construcción de líneas de alta tensión a través de empresas creadas para esos proyectos puntuales.
Para desenredar esto, de lo que tenemos que hablar es de Inversiones Santa Teresa, que pertenece a Rodrigo Álvarez y Pedro Vial, que agrupa a una serie de empresas dedicada al rubro energético (Eléctrica Santa Teresa, Eléctrica Padre Hurtado, Eléctrica Huechuraba, Proyecto Solar Lampa, etc.) e inmobiliario (Agrícola Santa Teresa, Inmobiliaria STPH, Inmobiliaria Santa Teresa Spa) enfocadas en generar las condiciones necesarias para la instalación de los centros de datos (Data Centers).
La empresa titular del proyecto de Línea de Alta Tensión es Eléctrica Huechuraba Spa, constituida en diciembre de 2021 por Rodrigo Álvarez Aravena, empresario de las telecomunicaciones, director ejecutivo de Telecanal y miembro del directorio de Anatel. también propietario de Eléctrica Santa Teresa Spa y Proyecto Solar Fotovoltaico Lampa SpA en la comuna de Lampa y Agrícola Santa Teresa Spa y de Eléctrica Padre Hurtado Spa en la comuna de Padre Hurtado.
En estas empresas Álvarez está asociado con Pedro Agustín Vial Valenzuela, quien es administrador y representante legal de Proyecto Solar Fotovoltaico Lampa SpA y ha actuado como gestor de Eléctrica Huechuraba y de Agrícola Santa Teresa. Vial, además, es propietario de Inmobiliaria STPH Spa, constituida en marzo de 2022, la que ha adquirido terrenos en Lampa y Huechuraba.
Ambos, Álvarez y Vial, constituyeron en julio de 2022 la sociedad Santa Teresa Inversiones Corp, con sede en Florida, Estados Unidos. En su cuenta de Linkedin Pedro Vial señala que es parte de Inversiones Santa Teresa desde septiembre de 2021, dedicándose esta empresa al negocio inmobiliario y al desarrollo de los Data Center de Lampa, Huechuraba, Padre Hurtado y el Parque Industrial Don Melchor en La Pintana. Por su parte, la web de Data Center Dynamics (a cuyos eventos ha asistido Pedro Vial) reseña a Inversiones Santa Teresa como una compañía dedicada al desarrollo de Data Centers y al desarrollo de líneas eléctricas y subestaciones para Data Centers.
Por cierto, a fines de 2024 Agrícola Santa Teresa Spa de Álvarez e Inmobiliaria STPH de Vial se fusionaron, sumándose también al grupo Rodrigo Bloomfield, ex director ejecutivo del Coordinador Eléctrico Nacional entre 2019 y 2022.
El caso de Lampa
En Lampa el grupo posee terrenos a través de Inmobiliaria Santa Teresa Spa e Inmobiliaria STPH, tienen una línea de alta tensión y una subestación a través de Eléctrica Santa Teresa Spa y un proyecto de energía solar para inyectar energía a esta misma subestación a través del Proyecto Solar Fotovoltaico Lampa SpA.
En esta comuna, los señores Álvarez y Vial también han actuado como gestores de Scala Chile Data Centers SpA ante el alcalde en 2022, con el objeto de promocionar el centro de datos de Scala que sería aprobado posteriormente. Por cierto, Scala también tiene un Data Center probado en Huechuraba.
El caso de Padre Hurtado
En Padre Hurtado, se dio una situación similar a la de Amazon en Huechuraba. La idea era que el Centro de Almacenamiento de Datos obtuviese su energía de una línea de alta tensión propiedad de Eléctrica Padre Hurtado Spa y se instalara en los terrenos comprados por Inmobiliaria STPH Spa (rol 334-90, comuna de Padre Hurtado).
Lo primero no ha ocurrido pues el proyecto de Línea de Alta Tensión fue rechazado, pero el negocio inmobiliario sí prosperó ya que Amazon adquirió los terrenos y su proyecto fue aprobado. Hay que decir que en el proceso de aprobación el Municipio de Padre Hurtado hizo observaciones bastante mínimas; quizás en algo influyó la reunión que el 15 de diciembre de 2022 sostuvo el edil comunal con Rodrigo Álvarez y Pedro Vial quienes acudieron como “gestores” de Agrícola Santa Teresa Spa para “presentar proyecto de Centro de Datos en la comuna que requiere ajuste en el PRC”. Resulta que el único proyecto de centro de datos en la comuna era el de Amazon, el que sería alimentado por una línea de alta tensión de una de las empresas del propio Rodrigo Álvarez y Pedro Vial y que se instalaría en un terreno adquirido en su momento por este último. La reunión, de acuerdo a lo que aparece en Infolobby, no fue para discutir la línea de alta tensión sino que el Centro de Datos, lo cual permite deducir que los señores Álvarez y Vial, operaron como gestores de Amazon, tal como en Lampa lo hicieron con Scala.
Luego de obtener la aprobación ambiental, Amazon adquirió Eléctrica Padre Hurtado Spa, con lo cual ahora pasa a operar en el ámbito energético en dicha comuna. En otras palabras, Amazon en Chile es también una empresa de transmisión de energía que provee sus centros de datos, gracias a la adquisición de Eléctrica Padre Hurtado Spa a las mismas personas que le gestionan la electricidad e intermedian terrenos para sus Centros de Datos, aunque, para la institucionalidad chilena no existe ningún vínculo entre ellos. Y si replica este modelo, ¿será que también luego comprará la empresa que pretende proveer de energía su centro de datos en Huechuraba?
El caso de Huechuraba
Veamos cual ha sido la cronología de Inversiones Santa Teresa, a través de Eléctrica Huechuraba Spa e Inmobiliaria STPH Spa, y de Amazon en la comuna.
- Diciembre 2021: Rodrigo Álvarez constituye Eléctrica Huechuraba Spa.
- Marzo 2022: Pedro Vial constituye Inmobiliaria STPH Spa.
- Agosto 2022: Inmobiliaria STPH adquiere los predios Sitio E Hijuela Poniente, Lote B9, Lote B3, Lote B4 y Lote B2 del Fundo el Guanaco (roles de avaluó 3130-113, 3131-12, 3131-3, 3131-4, 3131-12 respectivamente). Ubicados en Camino El Guanaco con Américo Vespucio.
- Septiembre de 2022: se publica una nota en Economía y negocios de El Mercurio en donde se reseña que en Vespucio con El Guanaco la empresa de Pedro Vial, Inversiones STPH, había adquirido un predio “con el fin de preparar el terreno para una data center que se espera sea operado por una compañía multinacional (…) que invertiría unos US$ 200 millones en su proyecto tecnológico”, señalándose luego que, en cuanto a los próximos pasos del proyecto, Inversiones STPH – que se dedica a factibilizar y desarrollar terrenos para data center- sostuvo que se realizarán obras de urbanización y la ejecución de la parte eléctrica, “que pasa por las autorizaciones de conexión a las respectivas subestaciones eléctricas”.
La firma destacó que el terreno ya cuenta con un cliente final, “que corresponde a una empresa tecnológica de clase mundial, que está desarrollando su proyecto, que requerirá una inversión superior a los US$ 200 millones, y será un hito tanto para el sector en específico como también para la comuna de Huechuraba”.
- Diciembre 2022: ingreso del Proyecto de Línea de Alta Tensión Huechuraba.
- Enero 2023: ingreso del proyecto Centro de Almacenamiento de Datos Huechuraba.
- Enero 2023: primera denuncia comunitaria en El Pincoyazo e inicio del proceso organizativo de la comunidad.
- Enero 2023: se desiste el proyecto de Línea de Alta Tensión Huechuraba.
- Marzo 2023: Inmobiliaria STPH adquiere el predio Reserva Cora número 3 del Proyecto de Parcelación El Rosal (rol 3120-28), comuna de Huechuraba, que es gran parte el cerro Punta Mocha sobre la población La Pincoya para el desarrollo de las torres de alta tensión funcional al centro de datos.
- Julio 2023: Servicios Amazon Data Services Chile compra a Inmobiliaria STPH Spa los predios Sitio E Hijuela Poniente, Lote B9, Lote B3, Lote B4 y Lote B2 del Fundo el Guanaco (roles de avaluó 3130-113, 3131-12, 3131-3, 3131-4, 3131-12 respectivamente), para el centro de datos.
- Julio de 2024: el Servicio Evaluación Ambiental aprueba la Resolución de Calificación Ambiental del Centro de Almacenamiento de Datos de Amazon en Huechuraba. Un grupo de vecinos presentan un Recurso de Reclamación contra esta decisión.
- Agosto de 2024: Inmobiliaria STPH de Pedro Vial se fusiona y es absorbida por Agrícola Santa Teresa Spa de Rodrigo Álvarez.
- Septiembre de 2024: el Servicio de Evaluación Ambiental rechaza los recursos de los vecinos.
- Junio de 2025: se presenta una reclamación en contra del Servicio de Evaluación Ambiental en el Segundo Tribunal Ambiental por no haber considerado las observaciones de la comunidad acerca del proyecto de Centro de Datos.
- Abril 2026: el Segundo Tribunal Ambiental rechaza la reclamación.
Analicemos de inmediato un par de cosas. En agosto 2022 Inmobiliaria STPH adquiere los terrenos en Guanaco con Vespucio y un mes más tarde decían a la prensa que eran para un data center de una multinacional que invertiría más de 200 millones de dólares y que ellos ejecutarían la parte eléctrica. Esto es 3 meses antes de que se presentase el proyecto de Línea de Alta Tensión y 4 meses antes de que Amazon presentara su proyecto de Centro de Datos. Y, ¡qué casualidad!, justo los terrenos que Inmobiliaria STPH compró para un data center de una multinacional, son los mismos en donde se instalará la multinacional Amazon y donde llegaría la Línea de Alta Tensión de Eléctrica Huechuraba.
Y también es una casualidad que el proyecto de Amazon contemple una inversión de 205 millones de dólares, justo lo mismo que decía la nota de El Mercurio. Como es evidente Vial y Álvarez trabajaban para Amazon desde mucho antes de presentar los proyectos. Es más, Amazon presenta su proyecto el 18 de enero de 2023 al Servicio de Evaluación Ambiental, pero, según el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, la compra de los terrenos por parte de Amazon a Inmobiliaria STPH recién fue en julio 2023, es decir, cuando presentaron su proyecto lo hicieron sobre terrenos que no eran de ellos, sino de Inmobiliaria STPH, vinculada directamente a la empresa que les proporcionaría energía.
Ahora bien, en enero de 2023 Eléctrica Huechuraba desiste –por el momento– del proyecto de Línea de Alta Tensión, sin embargo, en marzo de 2023 Inmobiliaria STPH adquiere el predio rol 3120-28, que – ¡otra casualidad! – es justo por donde estaba proyectado que pasara la línea de alta tensión de Eléctrica Huechuraba. O sea, el proyecto está momentáneamente desistido, pero Inversiones Santa Teresa, Vial y Álvarez, ya tienen el terreno comprado.
La decisión del Segundo Tribunal Ambiental
A pesar de los evidentes vínculos y accionar conjunto entre estos actores en función de un mismo proyecto, el Servicio de Evaluación Ambiental y el Segundo Tribunal Ambiental han fallado a favor de Amazon.
El Tribunal reconoce que el Centro de Datos de Amazon se construirá en tres etapas, “donde la primera etapa corresponde a la primera mitad del Edificio 1 y el campus, la segunda etapa a la segunda mitad del Edificio 1, y la tercera etapa al Edificio 2”. Y que la etapa 1 será alimentada por media tensión, mientras que las etapas 2 y 3 “serán abastecidas mediante línea de alta tensión que exista de acuerdo con la factibilidad técnica y económica que otorgue, en su momento, cualquier concesionario de infraestructura pública eléctrica”, o, como también se afirma, “será provista de una línea existente al momento de comenzar la operación de la segunda etapa del proyecto”, agregando que “la conexión de las etapas 2 y 3, esta se llevará a cabo en la subestación El Salto, a través de la Empresa Eléctrica Huechuraba”, para finalmente rechazar la reclamación argumentando que “ha quedado acreditado que entre ambos proyectos no existe una relación de interdependencia funcional que condicione su ejecución, pudiendo el Centro de Almacenamiento de Datos operar durante toda su vida útil mediante la infraestructura de media tensión actualmente disponible, sin depender de una iniciativa específica de transmisión eléctrica de alta tensión”.
Dejando de lado que, al parecer, el Tribunal no tiene idea lo que son los Centros de Datos de Hiperescala, lo que nos está diciendo es:
1) que este proyecto de 3 etapas solo tiene asegurada la energía para una de ellas y que las etapas 2 y 3 sacarán electricidad de una línea de alta tensión que existirá en el futuro. En otras palabras, se aprueba un proyecto que no tiene ningún tipo de certeza de abastecimiento eléctrico futuro; se le da así un cheque en blanco a Amazon.
2) La afirmación de la existencia de una “futura línea de alta tensión” puede provenir o de facultades adivinatorias inéditas de nuestras autoridades o de la existencia de un proyecto real de abastecimiento energético. Se trata de lo segundo y el Tribunal lo deja claro al afirmar que será Eléctrica Huechuraba la que estará a cargo de la conexión de las etapas 2 y 3. Y, ¡tremenda coincidencia otra vez!, esta empresa tiene un proyecto – por ahora desistido – de línea de alta tensión y ha adquirido los paños por donde este pasaría.
3) A estas alturas ya está clarísimo que el Centro de Datos de Amazon requiere de la Línea de Alta Tensión de Eléctrica Huechuraba para funcionar con todas sus etapas, ¿cómo se puede afirmar entonces que “no existe una relación de interdependencia funcional que condicione su ejecución” y que el Centro de Datos puede “operar durante toda su vida útil mediante la infraestructura de media tensión actualmente disponible”?
Ahora bien, hay otra afirmación importante que hace el Tribunal y es que sostiene que cualquier proyecto de Línea de Alta Tensión deberá someterse a su propio proceso de evaluación ambiental. La pregunta que surge entonces es si Amazon y el Estado piensan que podrán atravesar y destruir los cerros de Huechuraba sin la férrea oposición de los pobladores y pobladoras. La respuesta es simple: han aprobado un proyecto que jamás tendrá alta tensión, al menos no si pretenden pasar por encima de los cerros de La Pincoya. ¿La comunidad lo permitirá?
La proyección de la IA profundiza la crisis climática
Con cerca de 40 Centros de Datos operativos, una veintena más proyectados para los próximos años, un Plan Nacional para su impulso, modificaciones reglamentarias para que eviten pasar por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, una guía del propio Servicio de Evaluación Ambiental para facilitar su instalación, un Estado que ha decidido migrar a la “nube” e implementar sistemas algorítmicos y unas necesidades pujantes de la IA, las cosas se ponen cuesta arriba para las comunidades que ven invadidos sus territorios y amenazados sus ecosistemas.
Todo esto se da en un contexto de crisis climática y ambiental donde diversas investigaciones académicas y periodísticas advierten de los nefastos impactos de los Centros de Datos en términos ambientales (por su alto consumo hídrico, energético, emisiones de GEI, extractivismo y usurpación territorial en todo su ciclo de vida), de alza en los precios de la electricidad y de los suelos, y resistencias que se expanden por todo el mundo.
Las estrategias de los gigantes tecnológicos como Google, Microsoft o Amazon, para instalarse en nuestros territorios han sido variadas, especialmente para justificar su saqueo hídrico, lo que ha motivado valiosas resistencias como las de Mosacat en Cerrillos o las de Resistencia Socioambiental en Quilicura. En el caso de Amazon en Huechuraba, la principal problemática ha sido la energética, algo no menor si tenemos en cuenta las proyecciones a nivel nacional y mundial que colocan a los Centros de Datos como uno de los mayores impulsores de la demanda eléctrica. Considerando que la expansión de los Centros de Datos amenazará a diversas comunidades en los próximos años (advertencia particular para los habitantes de Puente Alto), es necesario examinar cómo operan estos oligopolios tecnológicos, en este caso Amazon, y cómo la institucionalidad actúa en su favor, en muchos casos, de forma bastante irregular.
Un Estado al servicio de Amazon
La instalación de Amazon en Chile no ha surgido de la nada. En 2017 el gobierno de Michelle Bachelet suscribió un acuerdo de colaboración con Amazon Web Services que contemplaba, entre otras cosas, el apoyo al proceso de Modernización del Estado, convirtiéndose la Agencia de Promoción de la Inversión Extranjera InvestChile en el principal aliado de Amazon y de otros gigantes tecnológicos para la expansión de los Centros de Datos en el país.
El objetivo es la digitalización del Estado y su migración a la “nube” de Amazon, Oracle o Google, es decir, almacenar y ejecutar los servicios públicos en los Centros de Datos de empresas norteamericanas. Basta un vistazo a la plataforma de Ley de Lobby para observar cómo Amazon está operando para que los servicios públicos (y también las fuerzas armadas) migren a su nube y adquieran sus tecnologías de inteligencia artificial; las cuales requieren de Centros de Datos.
El propio Servicio de Evaluación Ambiental, mientras se tramitaba el Centro de Datos en Huechuraba y Padre Hurtado, se reunió con Amazon al menos en tres ocasiones (16 abril 2024, 04 marzo 2025 y 25 marzo 2025) para discutir el uso de Inteligencia Artificial Generativa, arquitectura escalable en la nube, entre otras tecnologías, que, por cierto, también requieren de Centros de Datos, los mismos que este organismo se encontraba evaluando.
Ahora bien, con Bachelet se le abrieron las puertas a Amazon, pero fue con el gobierno de Gabriel Boric en donde Amazon logró su mayor cuota de poder y su gerenta de Políticas Públicas para América Latina, Aisén Etcheverry, se convirtió en ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, desde donde impulsó un Plan Nacional de Data Centers completamente favorable a la industria, para luego convertirse en la jefa de asesores del gobierno de Boric, el cargo más influyente en La Moneda.
El nuevo imperialismo y el germen de un sistema totalitario
Como vimos hace poco con el caso del “Cable Chino”, el control de las infraestructuras tecnológicas es objeto de disputa geopolítica y han devenido en una nueva forma de sometimiento y dependencia. El nuevo imperialismo es Tecnocapitalista y se sostiene sobre infraestructuras interconectadas a nivel planetario que, a su vez, requieren de una serie de “recursos” (naturaleza mercantilizada) ubicados en diversas geografías. De ahí la importancia del control del metabolismo social de las nuevas tecnologías, de todos los ciclos, componentes y cadenas propias de la acumulación tecnocapitalista; desde los minerales críticos necesarios para fabricar un iPhone, una GPU o un auto de Tesla, pasando por las fuentes de generación y transmisión energética y los recursos hídricos que mantienen en funcionamiento los Data Centers que albergan los servicios en la nube y la IA, hasta los cables submarinos de fibra óptica y los satélites por los que se transmiten los datos y permiten la conexión a internet.
El control y gestión de estas infraestructuras a nivel global es esencial para el imperialismo y constituye una nueva forma de dependencia y sometimiento de los Estados Latinoamericanos. Si los cables oceánicos que nos conectan con el mundo son de Google, si las conexiones satelitales las controla Starlink, si el Estado y los diversos servicios públicos comienzan a operar desde los Data Centers de Amazon, Google, Oracle o Microsoft, bastará con que las grandes tecnológicas aprieten un botón y nos desconectarán, apagarán el Estado, nos dejarán en la oscuridad.
Peor aún, al tiempo que este Estado comienza a depender cada vez más de las infraestructuras tecnológicas de Silicon Valley, en su interior es progresivamente desmantelado y sustituido por estos mismos poderes. La integración creciente de sistemas de toma de decisiones automatizadas o semi-automatizadas y el uso indiscriminado de Inteligencias Artificiales Generativas como ChatGPT, Gemini, Claude o Copilot abren la puerta al sueño de los oligarcas tecnológicos de hacerse con el control del Estado, al tiempo que eternizan algorítmicamente en su interior las desigualdades, discriminaciones y sesgos de clase, raza, genero, edad, etc., en favor de los grupos dominantes.
Francesa Bria y Asma Mahlla nos advierten de la construcción –en marcha– de una soberanía privatizada en donde las grandes corporaciones tecnológicas están controlando la infraestructura de los Estados y sustituyendo la soberanía política por la soberanía de estos actores privados.
“Con la tecnología patriótica por bandera, una coalición de empresas, financiadores e ideólogos diseña una infraestructura planetaria de vigilancia, de coerción y de gobernanza sin rendición de cuentas. No es una metáfora. Es un sistema estratificado —plataformas en la nube, modelos de IA, redes financieras y de drones, sistemas orbitales— que conforma una infraestructura tecnopolítica integrada de control, lo que yo llamo la Pila Autoritaria. En su cúspide se hallan los exponentes más derechistas de Silicon Valley —Thiel, Musk, Andreessen, Sacks, Luckey y Karp—, cuyas inversiones se alinean con un proyecto político: la reconversión de la soberanía en un modelo de activos privados.” (Francesca Bria)
Esta Pila Autoritaria es un ejemplo de cómo el Tecnocapitalismo pretende sustituir la soberanía nacional, estatal y popular, reafirmando que nos encontramos en la última etapa del Capitalismo de la Vigilancia, como sostiene Shoshana Zuboff, aquella en donde este disputa con el Estado la gobernanza sobre los comportamientos individuales y colectivos, desocializando a la sociedad y logrando un dominio sistémico. En otras palabras, es la imposición de un sistema totalitario.
Defender nuestras aguas, nuestros ecosistemas, nuestros cerros, nuestras comunidades e identidad es fundamental. Los Centros de Datos son la punta del iceberg de la avanzada de un tipo de capitalismo que pretende controlarlo todo. Depende de nosotrxs si lo permitiremos o no. Por ahora seguimos diciendo: No a Amazon en Huechuraba!
Lee acá: La lucha contra Amazon en Huechuraba
